Статьи сотрудников Прокуратуры Обоянского района

Федеральным законом от 04.06.2018 N 134-ФЗ "О внесении изменения в статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации" уточнены основания для проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным домом.

Согласно внесенным в часть 4 статьи 161 ЖК РФ изменениям, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев (ранее - в течение года) до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Вопрос: Правомерно ли увольнение в связи с сокращением численности или штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) работника, состоящего в двух профсоюзных организациях, если одна из них дала согласие на увольнение, а другая не ответила на запрос работодателя?

Ответ: Поскольку работодатель в установленном законом порядке обратился в обе профсоюзные организации с запросом о получении мотивированного мнения о возможном расторжении трудового договора с работником по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то уклонение одной из них от представления такого мнения не может являться нарушением процедуры увольнения, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Вопрос: Правомерно ли увольнение в связи с сокращением численности или штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), если работодатель не знал о том, что работник состоит в двух профсоюзных организациях, и запросил мотивированное мнение только у одной из них?

Ответ: Работодатель не нарушил порядок увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку одна из профсоюзных организаций, в которых состоял работник, на запрос работодателя дала согласие на увольнение. Работодатель не обязан уведомлять о предстоящем увольнении все профсоюзные организации, членом которых является работник. Кроме того, поскольку работник скрыл то, что он является членом еще одной профсоюзной организации, работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий работника, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Вопрос: Правомерно ли увольнение в связи с сокращением численности или штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) не освобожденного от основной работы руководителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации (его заместителя) без получения согласия вышестоящего профсоюзного органа (ст. 374 ТК РФ)?

Ответ: Увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ руководителей выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций (их заместителей), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа (ст. 374 ТК РФ). Увольнение, произведенное с нарушением указанной статьи, является незаконным, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Утвержден профессиональный стандарт для охотоведов

Приказом Минтранса России от 03.05.2018 N 170 "О внесении изменений в Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденное приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 15" Утвержден профессиональный стандарт для охотоведов

Согласно стандарту целью деятельности данных специалистов является обеспечение рационального использования охотничьих ресурсов, их охраны и воспроизводства, организация оказания услуг в сфере охоты.

В функции данных специалистов входит:

- организация заготовок продукции охоты и сбора биологического материала;

- организация охоты, отлова и отстрела диких животных, включая предоставление услуг в этой области;

- организация и контроль охраны, воспроизводства и рационального использования охотничьих животных.

Стандартом устанавливаются требования к образованию и опыту работы, необходимые специалисту для выполнения этих функций, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Обновлен административный регламент осуществления контроля за соблюдением правил регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах России

Приказом МВД России от 24.04.2018 N 249"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" Обновлен административный регламент осуществления контроля за соблюдением правил регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах России

Контроль осуществляется МВД России для обеспечения выполнения обязательных требований к регистрации и снятию граждан с регистрационного учета:

- гражданами РФ, обязанными зарегистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ;

- нанимателями (собственниками) жилых помещений (физические лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица), предоставляющими их для постоянного или временного проживания;

- лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов;

- администрациями гостиниц, санаториев, домов отдыха, пансионатов, кемпингов, туристских баз, медицинских организаций или других подобных учреждений, осуществляющих регистрацию граждан по месту пребывания.

Уполномоченные на осуществление контроля сотрудники имеют право, в том числе:

- получать от госорганов, организаций и граждан сведения, справки, документы, иную необходимую информацию, в том числе персональные данные;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях;

- использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, разыскной и иной информации;

- выдавать предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований и направлять предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Срок проведения документарной или выездной проверки в общем случае не может превышать 20 рабочих дней, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе".

Привлечение к административной ответственности за размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги допускается, только если платежные документы начали распространяться после 3 июня 2018 года

С 03.06.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 03.04.2018 №61-ФЗ "О внесении изменений в статьи 5 и 38 Федерального закона "О рекламе", согласно которому не допускается размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов. Указанный запрет не распространяется на социальную рекламу и справочно-информационные сведения.

При этом, согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Датой нарушения законодательства о рекламе является дата опубликования ненадлежащей рекламы (в случае размещения рекламы на платежных документах, дата начала распространения таких документов).

Привлечение к административной ответственности за размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги допускается, только если такие платежные документы начали распространяться после вступления в силу указанных изменений в Федеральный закон "О рекламе", то есть с 3 июня 2018 года, сообщил заместитель прокурора Обоянского района Босых А.В.

Коммерческие организации, не являющиеся участниками бюджетного процесса, могут быть привлечены к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.

Пунктом 2 статьи 306.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что действие (бездействие), нарушающее бюджетное законодательство, иные нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, совершенное лицом, не являющимся участником бюджетного процесса, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 15.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за направление средств, полученных из бюджета бюджетной системы РФ, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, сообщил заместитель прокурора Обоянского района Босых А.В.

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста.

Федеральным законом Российской Федерации от 18.04.2018 №72-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде определенных действий, залога и домашнего ареста" введена новая мера пресечения для подозреваемых и обвиняемых - запрет определенных действий.

Запрет определенных действий избирается по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании данной меры пресечения может возложить следующие запреты (все запреты или отдельные из них), в том числе:

выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

общаться с определенными лицами;

использовать средства связи и сеть Интернет;

управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Установлены сроки применения и определен орган, осуществляющий контроль за соблюдением отдельных указанных запретов.

В целях осуществления контроля за соблюдением запретов могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством РФ.

В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств суд может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Отдельные указанные запреты могут возлагаться судом на подозреваемого и обвиняемого также при избрании мер пресечения в виде залога и домашнего ареста, сообщил заместитель прокурора Обоянского района Босых А.В.

Вопрос №1. Какой статьей уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за использование подложных документов?

Ответ: В соответствии с действующим законодательством преступность и наказуемость деяния устанавливается уголовным законом - Уголовным Кодексом РФ.

Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Частью 3 статьи 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, сообщила помощник прокурора Обоянского района Гуфельд В.В.

Использование каких подложных документов квалифицируется как уголовно-наказуемое деяние?

Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление, сбыт, использование - официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Таковыми документами могут являться диплом о высшем образовании, водительское удостоверение, личная медицинская книжка, различные пенсионные удостоверения, документы, предоставляющие права на получение социальных выплат и так далее.

По смыслу ч. 3 ст. 327 УК РФ для квалификации действий субъекта по данной норме уголовного закона необходимо установление двух юридически значимых обстоятельств: наличия факта подделки официального документа в форме искажения истинного содержания документа путем внесения недостоверных сведений в документ целиком или в части или физического подлога и осознания лицом факта использования заведомо подложного документа.

Предусмотрев в части третьей статьи 327 "Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель - исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, - разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления.

Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия "документ", в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи, сообщила помощник прокурора Обоянского района Гуфельд В.В.

Приговором мирового судьи от 07.06.2018 года Ш. был признан виновным и осужден за угрозу убийством Л., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, 19.02.2018 года примерно в 20 часов Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина г. Обояни возле общежития ОБПОУ "ОАТ", где в это же время находились несовершеннолетние Л. и Ю. Между Ш. и Л. возникла сора, в ходе которой, Ш., взяв в руки нож и высказал в адрес Л. угрозу убийством, словами: "Я тебя убью", после чего рукой, в которой находился нож, стал приближать лезвие ножа к области живота. Затем Ш. нанес удар рукояткой ножа в область живота Л. Данные действия Л. воспринимала реально, опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании Ш. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что данные действия им были совершены в связи с ревностью. В судебном заседании подсудимый Ш. и потерпевшая Л. заявили, что они помирились и подали заявление в ЗАГС.

При назначении Ш. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По приговору суда Л. был признан виновным и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Приговором Обоянского районного суда от 07.06.2018 года Р. был признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Так, 09.12.2017 года примерно в 12 часов Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №13 по ул. Красноармейской г. Обояни, открыто похитил с головы потерпевшей Л. вязаную шапку, спрятал ее под куртку, после чего с похищенным скрылся, несмотря на неоднократные требования потерпевшей о возвращении ей голоного убора, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере 1092 рубля.

В судебном заседании Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При назначении Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По приговору суда Р. с учетом личности, наличия судимости по предыдущему приговору суда, конкретных обстоятельств дела был признан виновным и осужден к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщил помощник прокурора Обоянского района Никольский П.Н.

Прокуратурой Обоянского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов по результатам которой установлены нарушения закона.

В силу ст. 115 Трудового кодекса ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" всем инвалидам независимо от группы инвалидности должен предоставляться ежегодный отпуск не менее 30 календарных дней (вместо обычных 28 дней).

Проверкой установлен факт нарушения в обособленном структурном подразделении Обоянский почтамт УФПС Курской области-филиала ФГУП "Почта России" условий труда инвалида, предусмотренных законом.

Так, в нарушение ч. 2 ст. 115 ТК РФ, ст. 23 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" работнику, являющемуся инвалидом в соответствии с трудовым договором предоставлялся ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Данное нарушение закона отражено в представлении об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, внесенном начальнику обособленного структурного подразделения Обоянский почтамт УФПС Курской области-филиала ФГУП "Почта России", сообщил помощник прокурора Обоянского района Андрюхин Е.А.

Прокуратурой Обоянского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в ОБУССОКО "Обоянский интернат", по результатам которой установлены нарушения закона.

На территории Обоянского района объектом с круглосуточным пребыванием инвалидов является ОБУССОКО "Обоянский интернат".

Официальный сайт Учреждения оснащен версией для слабовидящих, однако данная версия не соответствует всем предъявляемым к ней требованиям, так на данном сайте отсутствует масштабирование.

Лица с ограниченными возможностями здоровья имеют свободный доступ в передвижении: пандусы, поручни как в помещениях, так и по территории Учреждения, однако в ходе проверки установлены факты предоставления социальных услуг - престарелым и инвалидам, проживающим в жилых помещениях не в полном объеме.

Так, в нарушение п. 3.3 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.05.2016г. №69 "Об утверждении СП 2.1.2.3358-16 " Санитарно -эпидемиологических требований к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно - гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания" здание имеющее этажность более двух не оборудовано лифтом, или другим устройством для транспортирования лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов.

Кроме того, проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ и Свода правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения здание ОБУССОКО "Обоянский интернат" не оборудовано информационными мнемосхемами (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

По результатам проверки директору ОБУССОКО "Обоянский интернат" внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, сообщил помощник прокурора Обоянского района Андрюхин Е.А.

Прокуратурой Обоянского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов по результатам которой установлены нарушения закона.

Установлено, что на входе в здания 5 администраций муниципальных образований района имеются кирпичные ступеньки, однако в нарушение действующего законодательства о социальной защите инвалидов, не оборудованы пандусом, в связи с чем главам администраций внесено 5 представлений об устранении нарушений норм законодательства о социальной защите инвалидов. Представления рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, в нарушение действующего законодательства о социальной защите инвалидов, вход в супермаркет "Мечта", расположенный в г. Обояни так же не оборудован пандусом. Директору ООО "Мечта" внесено представление об устранении нарушений норм законодательства о социальной защите инвалидов. Представление находится на рассмотрении.

В нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ в здание ОБУЗ "Обоянская ЦРБ", для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

В силу того, что в 2017 главному врачу ОБУЗ "Обоянская ЦРБ" было внесено представление об устранении указанного нарушения закона, которое на настоящий момент не исполнено, прокуратурой района подготовлено исковое заявление об установке информационной мнемосхемы (тактильная схема движения), отображающей информацию о помещениях в здании, сообщил помощник прокурора Обоянского района Андрюхин Е.А.

Прокуратурой Обоянского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов по результатам которой установлены нарушения закона.

В ходе проверки установлено, что администрациями г. Обояни и Обоянского района не приняты нормативные правовые акты, обеспечивающие приобретение литературы для инвалидов, в том числе издаваемой на магнитофонных кассетах и рельефно-точечным шрифтом Брайля, для образовательных организаций и библиотек.

Периодическая, научная, учебно-методическая, справочно-информационная и художественная литература для инвалидов, в том числе издаваемая на магнитофонных кассетах и рельефно-точечным шрифтом Брайля в муниципальных библиотеках района отсутствует.

Указанные нарушения отражены в представлениях внесенных в администрацию города Обояни и администрацию Обоянского района. Представления находятся на рассмотрении, сообщил помощник прокурора Обоянского района Андрюхин Е.А.

Приговором Обоянского районного суда от 14.05.2018 года ранее судимый "С" признан виновным и осужден за совершение 6 краж, т.е. тайного хищения чужого имущества

В сентябре - октябре 2017 "С" совершил хищения 4 велосипедов из подъездов многоквартирных домов г. Обояни. В октябре 2017 из сарая частного домовладения совершил кражу кур, а в ноябре 2017 кражу продуктов питания из сельского магазина.

В судебном заседании "С" вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При назначении "С" наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приговором суда с учетом личности "С" конкретных обстоятельств дела был признан виновным и осужден к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, сообщил заместитель прокурора Обоянского района Босых А.В.

Прокуратурой района проведена проверка организаций торговли и общественного питания, в том числе реализующих свою продукцию на ярмарках выходного дня и объектах придорожного сервиса при продаже мясной продукции, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, в ходе проверки магазина "Т" ИП Т., проведенной 13.06.2018 прокуратурой района установлены нарушения ст. 3, 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", п. 2, 3 Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях", а именно, на реализации находились сервелат Кремлевский п/к, пр. Владимир, массой 2.8 кг, грудка куриная нежная, Старый Оскол, массой 2.380 кг, мясо свиных голов, Обухов, массой 3.940 кг, на которое отсутствовали ветеринарно-сопроводительные документы.

Кроме того, на момент проверки, в низкотемпературном холодильном ларе находилась на хранении с последующей реализацией мясная продукция, а именно: замороженная колбасная продукция (2 пакета, общим весом 2.320 кг), на которых отсутствовала маркировка, содержащая сведения, предусмотренные законом или нормативными документами (не имеет установленных сроков годности, даты выработки, наименования продукции, информации о производители), что является нарушением ст. 3 п.2 ФЗ №29 от 02.01.2000 г. "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Частью 1 ст. 10.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке еще двух магазинов.

Материалы по 3 делам об административных правонарушениях направлены на рассмотрение в Управление ветеринарии Курской области.

Кроме того, прокуратурой района внесено 3 представления об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов. Данные акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, сообщила помощник прокурора Обоянского района Гуфельд В.В.